Марія Берлінська, співзасновниця Dignitas, поділилася власними думками про співвідношення фокуса на те, що сьогодні має назву Deep Stike/Middle Strike, тобто, глибину ураження засобів супротивника.

За словами Марії, попри те, що у засоби Deep Strike вкладені величезні кошти, їх ефективність невисока та не завжди окупна — при витратах сотень мільйонів збитки ворога при ураженні можуть бути вдесятеро меншими. Але такі ураження дають яскраву та кінематографічну картинку, якої так потребують люди. Це не означає, що Deep Strike не потрібні. Це означає, що треба рахувати, що вигідніше, і вкладати пропорційно більше ресурсу туди, де вищий результат.

Проте, майже без уваги залишається оперативна глибина 40-150 кілометрів, яка також є важливою. Звісно ж, машину війни потрібно знищувати на всій дистанції від заводів оборонпрому до передніх окопів та штурмових загонів, але зараз зона відповідальності військових підрозділів щодо Deep Strike/Middle Strike залишається розмитою: всі відповідають за все, від власного окопу до нескінечнності. А тому й більшість працюють на відстані в 5-10 кілометрів в бік ворога, те на що вистачає сил та засобів, а відстань у 40-150 км залишається «сліпою плямою» для уражень.

Наразі нам потрібно змістити погляд на війну з кінематографічного на математичний, адже американські ракети на оперативну глибину можуть незабаром закінчитись. І нам дуже потрібен системний розподіл відповідальності підрозділів — спеціалізація на дистанцію та категорію цілей. Не треба порівнювати ефективність Deep Strike та Middle Strike, треба робити її більшою по всій глибині ураження, в тому числі — ефективність економічну.